lunes, 18 de febrero de 2008

Fuera de Órbita #30; Inteligencia Artificial en la ciencia ficción

En esta tertulia os demostraremos que el ser humano no es el ser más inteligente de la tierra y que en algunos casos, la tostadora tiene más capacidad de decisión que muchas personas, y que el lavaplatos tiene más visión de futuro que algunos empresarios. Si tu móvil se queja y te empieza a pedir Derechos..... éste es tu podcast.

Descargar MP3 (28 MB, 1h.)

17 comentarios:

rrey dijo...

Joer, habeis hecho un repaso tan completo que no se me ocurre nada que aportar salvo una reflexión sobre Star Wars y sus androides...

A mi modo de ver en Star Wars los robots son tratados como otra especie diferente, no como "inteligencias artificiales" y el hecho de que esa inteligencia artificial de los robots no juegue un papel importante implica para mi otro punto a favor de los que pensamos que Star Wars tiene mucho más de pelicula de aventuras que de ciencia ficción.

Los únicos robots que son tratados como tales creo que son los droides de combate, y son controlados por naves nodriza, asi que de inteligentes tienen poco :-D

Guille dijo...

La cita de la entrada es de Terry Pratchett, por si hay dudas.

Khaaaaaan! dijo...

Mencionando las inteligencias parachungas, añado a Bender, aún mencionando de refilón a Futurama, creo que no lo habeis mencionado. Mucho peor que esa nenaza de Skynet! Y tal vez descendiente directo del majote de Saturno 3.

Y las ciberpunks, IA gestionando dominios en el ciberespacio y friendo cerebros de los netrunners más díscolos en sus travesias por el hielo. A ver que tal la peli de Neuromante del perturbado Cunnigham... con ANAKIN SKYWALKER!

Un saludo para Alt Cunnigham y todas aquellas mentes transformadas en IA. El futuro es vuestro!

Neldoreth dijo...

Me enteré de la existencia de vuestro Podcast gracias a una cuña de 00Podcast, y tengo que decir que me encanta.

En cuanto tenga un rato os recomendaré en mi blog; ociolinux.com

Bueno, seguid así.

Jorge (Aunténticos Creyentes) dijo...

Ha sido bastante completito la verdad. Pero creo que os habeis olvidado de Andromeda, la nave de la serie del mismo nombre. Tecnicamente era una inteligencia artificial ¿no? XD Pero vamos, tampoco os falto mucho ...

Hombre, sí, os faltó tocar un poco los comics, sobre todo los de superheroes que tienen un monton personajes a tener en cuenta, como son La Visión, Ultron, o recientemente Danger (la Sala del Peligro de la Patrulla X convertida en ser sentiente, cortesía de Joss Whedom) en Marvel, y Tornado Rojo, y los Manhunters en DC. Y no hablemos de anime... XD

Vamos, os lo dejo para la segunda parte de este reportaje XD

Por último, como curiosidad, os recomendaria que leyerais el comic de Robocop vs Terminator. Un comic muy bueno, guionizado por Frank Miller y dibujado por Walter Simonson, y que le da un origen alternativo a Skynet... muy interesante Xd

Nada más. Como siempre, enhorabuena por el programa ^^

Neldoreth dijo...

Lo dicho:

http://ociolinux.blogspot.com/2008/02/escucha-ciencia-ficcin.html

BUKAKE NIGHTS dijo...

Debido al alto nivel de midiclorianos que poseo, me veo capacitado para responder sobre los droides del universo SW. No són para nada inteligencias artificiales. Su programación ha de contener todo el conocimiento del que puedan servirse. No son capaces de aprender en el sentido en el que lo haría una inteligencia artificial, para así evolucionar. Una pueba de ésto es cuando C3PO ha de encarnar una divinidad en "El Retorno del Jedi" achacando la imposibilidad de adoptar ese rol a que no está programado para ello. Otro ejemplo sería el bueno de R2D2, tal vez el droide más resuelto. En "La amenaza fantasma" tras ser el único superviviente en la escapada de la nave de la Reina Amidala, logrando salvar la situación con sus magníficas habilidades, en una especie de reunión en el que se le honra comentan que es un droide muy bien ensamblado.

Esto no quiere decir que en Star Wars no haya inteligencias artificiales, pero como entidades aparte de los populares droides.

Muchas gracias por el podcast! Haceis soportable incluso los viajes en cercanias.

May the Force be with you!

Luis F. Mayorgas dijo...

¡Whoa, cuanto comentario! Con oyentes así, da gusto podcastear...

Ramón: Si, en SW, los robots igual podrían ser otra raza alienígena distinta, apenas se trata el concepto de IA. Más o menos igual que toda la tecnologia de SW, que se usa como recurso para contar una historia de aventuras. Eso si, no le quitaria a las Galaxias de Lucas el título de ciencia ficción, sino que me referiría a ella como ciencia ficción soft (al contrario que la ciencia ficción hard, que realmente se preocupa de la fidelidad científica y del impacto de la nueva tecnología en los seres humanos, y donde estaría, por ejemplo, Sunshine...)

Guille: Muy buena la cita usada. Siendo de Pratchett, no podía ser menos.

Khaaaan: A Bender le pasa lo que a C3PO en SW, es un personaje más, perteneciente a un "grupo étnico" distinto, el de los robots, pero las implicaciones técnicas o filosófica de crear inteligencia se tratan poco (creo, tampoco he visto tanto Futurama como debiera). Y si, nos dejamos el ciberpunk, grave error...

neldoreth: Gracias por la publi, y por las palmaditas, tu ya sabes lo mucho que animan estas cosas...

Luis F. Mayorgas dijo...

jorge: ¡Make mine True Believers! Personalmente, el tratamiento en general de los robots en los comics suele ser algo soft, si bien es cierto que La Visión está bastante bien tratado en su transición de robot impersonal a ser humano con sentimientos. Lo del comic de Robocop y Terminator me lo apunto porque ya había oido hablar muy bien de él.

bukake nights: ¡Los jedis unidos jamás seremos vencidos! Ejem. Pues yo tenía la percepción de que C3PO y R2D2 eran, por así decirlo, robots mutantes, es decir, máquinas únicas que habían trascendido su programación: C3PO evoluciona a lo largo de la serie, y tiene unos rasgos de personalidad mucho más marcados en la serie clásica que en la más reciente. Y el comportamiento de R2 no parece normal, como si les hubiera salido a los fabricantes algo inesperado e irrepetible, porque más que un androide astromecánico, a veces se comporta como Jack Bauer (ver el principio del Episodio III). Si pudiera replicarse su programación, uno pensaria que la Federación de Comercio habría usado modelos R2 en lugar de los inútiles droides de combate para atacar la Antigua República...

GZ dijo...

Felicidades por el podcast, ha sido muy entretenido. Y felicidades al nuevo moderador, que lo lleva bastante bien ;)

Solo apuntar que he echado en falta alguna referencia a William Gibson, en sus novelas se marcan tres tipos de IAs por una parte hay inteligencias sinteticas que presentan un comportamiento inhumano como el caso de Wintermute o Neuronmate. Por otro lado estan los constructos como el Flatline, que estan basados en la personalidad de una persona. Y por ultimo estaria la presentada en Idoru, una IA que busca ser humana.

Un saludo.

Cantumelia dijo...

Bueno, os ha faltado un poquito de literatura, aunque vosotros siempre tiráis más al audiovisual.

Pero por ejemplo os faltó algo de William GIbson, Spider Robinson o incluso de Carel Capek (¡¡El inventor de la palabra ROBOT!!).

AL principio de escucharos, hasta la mitad del podcast estaba todo el rato pensando: pa matarlos, como no hablen de los robots de Asimov es pa matarlos. Pero cuando ví que os habéis pegado la mitad del podcast hablando de Asimov pues ya me quedé tranquila y se me pasaron las ganas de homicidio.

Por cierto, siempre que habláis de Data os olvidáis mencionar que se dice explícitamente que es un robot asimoviano y que es totalmente un plagio de Andrew Martin.

Salud y República.

Cantumelia dijo...

Mielda, he escrito mal "Carel Kapek". Rectifico, Carel Kapek. Ea, ya me quedé agusto. Friki que es una :)

Pues eso, que os faltó R.U.R. y quizás también "Metrópolis".

Aunque lo guay sería que hiciéseis podcast de 10 horas cada vez para poder meter todo. Yo lo escucharía entero ;)

Luis F. Mayorgas dijo...

Gz: Si, la opinión generalizada es que nos dejamos la literatura ciberpunk en general y a Wiliam Gibson en particular. En mi caso, oh herejía, empecé a leer Neuromante y me aburrí así que desistí tras cien páginas de bregar con el, pero quizás fue culpa de mi estado de ánimo en ese momento. Pero al menos podíamos haber mencionado, dentro del audiovisual, a Ghost in The Shell...


Cantumelia: La cuestión con los robots, y fue un tema de debate en el mismo podcast, es que muchas veces el robot es un elemento fantástico más pero no se profundiza en su IA, como funciona y los problemas técnicos y filosóficos asociados, aparte de que ya hicimos una tertulia sobre los robots, años ha. Pero en el caso de los robots de Asimov, donde se trata explícitamente el funcionamiento de la IA, y se inventó el concepto de robopsicología, hubiera sido, directamente, un crimen no mencionarlos.

Por cierto, Cantumelia pone el dedo en la llaga, normalmente nos falta tiempo para tratar los temas, lo cual es algo que a vecesle hemos dado vueltas ¿Os tragaríais, digamos, un Desorbitados de 2 horas sobre un tema monográfico? Lo dejo en el aire...

Jorge (Aunténticos Creyentes) dijo...

Hombre... ye he hecho podcasts de esa duracion... y Ramon Rey no digamos XD Yo por lo menos no me desagrada la idea Xd

Por cierto, sí hay un robot con ia en Star Wars... o por lo menos un robot jedi. En realidad es una historia corta que apareció, creo, en el número 1 de Star Wars: Relatos. y que narra la historia de Skippy un droide con poderes jedi... la historia es corta pero impagable. Debeis leerla XD

Jorge (Aunténticos Creyentes) dijo...

Por si alguien quiere saber algo más de Skkipy:

http://starwars.wikia.com/wiki/Skippy_the_Jedi_Droid

Luis F. Mayorgas dijo...

La historia de Skippy la conocía, Jorge, y sí, es buenísima. Star Wars tenía que ser, jejeje.

Cantumelia dijo...

Yo sí me tragaría un podcast de 2 horas, o de las horas que os de la gana. Si os decidís, os prometo enviaros una cajita de caramelos Hustinetten para la garganta: "No pienses en la tos como algo fastidioso. prueba las Hustinetten del oso"

Por cierto, si te aburre Neuromante es porque la traducción es penosa. Aunque hay que reconocer que traducir algo así debe ser MUY complicado. Si puedes leer en inglés, prueba el original. Pero exige tener bastante nivel.

Saludos

Template by - Abdul Munir - 2008